Образец жалобы на постановление мирового судьи по ст. 12.26 коап рф

+ Дата публикации: - 10.09.2017 - 570 Просмотров

Скачать бланк надзорной жалобы по административному делу. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на.

КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. На предоставление платных медицинских услуг; 2. Копия квитанции об оплате услуг по договору №007. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых. Примеры претензий; (публичные правоотношения, особое производство. Некоторые возможности системы не будут работать.

Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Убедительно прошу знатоков вопроса покритиковать приведенный ниже проект жалобы на постановление мирового судьи по делу об АП. Не судите строго, вопрос об обжаловании был поставлен пару часов назад, завтра последний день подачи. Соответствующего опыта у автора. Если мне не изменяет память, госпошлиной это безобразие не облагается, прошу поправить, если это не. Основная идея – затянуть срок, вернуть к мировому по истечении 2-х месяцев и настаивать на невозможности привлечения к ответственности за пределами указанного срока.

Сам понимаю, что шансов мало.

справка о прописанных в квартире

Очень прошу высказаться, есть ли смысл бодаться в выбранном направлении? Если я что-то не учел, прошу сообщить.

Жалоба по ч1 ст1226 КоАП РФ

Заранее благодарен, надеюсь на быстрый отклик и понимание. Задолбали уроды, обращающиеся за помощью в 0:10 последнего дня. Постановлением №___________, вынесенным мировой судьей участка №_______ Санкт-Петербурга ____________ _________________ г. Заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (далее - Постановление).

Заявитель не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло грубое нарушение его права на защиту. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права Заявителя на судебную защиту. КоАП РФ дело об административном правонарушении должно было рассматривается с участием Заявителя. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Заявителем не направлялось.

В отсутствие Заявителя дело могло быть рассмотрено только при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. При рассмотрении дела указанный процессуальный порядок был нарушен. Заявитель не был уведомлен мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства, что повлекло грубое нарушение его права на судебную защиту. В Постановлении указано, что Заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по телефону, указанному им в протоколе.

Однако, в содержащейся в материалах дела «телефонограмме» от _______ г. Указан неизвестный Заявителю номер телефона, не совпадающий с номером, указанным Заявителем в Протоколе об административном правонарушении (вместо 8911________ указан номер 8951_________). Судебную повестку с вызовом к мировому судье Заявитель также не получал. Таким образом, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Заявителя мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Заявителя и в отсутствие данных о его надлежащем извещении, Постановление мирового судьи подлежит отмене.

Суд вынес постановление на основании ненадлежащих доказательств. Акт ______________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ________________ г. Протокол ______________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _______________ г.

приложение является неотъемлемой частью договора

КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых. N 676 направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформляется протоколом установленной формы, содержащим Ф. Адрес места жительства, телефон и подпись двух понятых. Содержащийся в материалах дела протокол _____________________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от __________ г.

Не содержит указанных выше сведений и поэтому не может являться допустимым доказательством по делу. Рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения Заявителя о месте и времени судебного заседания является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть.

Жалоба по ч1 ст1226 КоАП РФ

Заявитель был лишен возможности принимать участие в судебном процессе, давать разъяснения, привлекать свидетелей, представлять соответствующие доказательства. Акт _________________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _______________ г. Указанные документы содержат подписи двух «понятых», а в протоколе об отстранении от управления Т/С также указано, что управление Т/С было передано некоему гр. Между тем, во время общения Заявителя с сотрудниками ГИБДД, в том числе, при составлении указанных процессуальных документов, понятые отсутствовали.

Управление автомобилем Заявителя третьим лицам не передавалось. Заявителю не известен гражданин _____________, которому якобы на неизвестных основаниях было передано право управления автомобилем Заявителя.

В полисе ОСАГО на автомобиль Заявителя гражданин _______________ в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не указан. Вызывает недоумение и подтвержденный «понятыми» якобы имевший место отказ Заявителя подписать и получить копию Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Заявителя «состояние алкогольного опьянения не усматривается».

анкета при приёме на работу бланк

Фактически указанный Акт при Заявителе не составлялся, Заявитель узнал о его существовании только после ознакомления с материалами дела. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводился отбор пробы выдыхаемого Заявителем воздуха с использованием специального технического средства измерения – прибора «Alcotestor PRO 100». Результат применения указанного прибора – состояние алкогольного опьянения Заявителя не установлено, что подтверждается материалами дела.

Однако сотрудники ГИБДД не удовлетворились показаниями прибора и потребовали от Заявителя пройти повторное «медицинское освидетельствование на месте», а именно: «подуть в другую «трубку», более точную и современную».

образец заявления на приостановление работы в связи с невыплатой зарплаты

Повторно предложенное Заявителю техническое средство измерения не имело клейма государственного поверителя, свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, бумажный носитель с записью результатов исследования не распечатывало, как этого требует Постановление Правительства РФ от 26. Заявитель отказался от повторного прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, не соответствующего установленным требованиям.

Воспользовавшись тем, что Заявитель не понимал разницу между такими процессуальными действиями, как освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудники ГИБДД, введя Заявителя в заблуждение, предложили ему подписать содержащийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подписывая указанный протокол, Заявитель подтверждал свой отказ от прохождения освидетельствования сотрудниками ГИБДД с использованием технического средства измерения неизвестного происхождения, указав в протоколе «объяснения обязуюсь предоставить позже».

Понятые при этом отсутствовали, протокол направления на медицинское освидетельствование не подписывали. Фактически сотрудники ГИБДД ввели Заявителя в заблуждение относительно содержания и процессуального значения указанного документа, потребовав подписать незаполненный бланк. При этом Заявитель сделал следующую оговорку: «Объяснения обязуюсь предоставить позже», что также не было принято во внимание мировым судом.

приказ об осуществлении закупки у единственного поставщика образец

Указанные обстоятельства могли бы быть подтверждены в суде при помощи свидетельских показаний пассажира Заявителя, находившегося в автомобиле, прочих свидетелей, сотрудников ГИБДД, съемок камер скрытого видеонаблюдения с домов, расположенных в непосредственной близости к месту, где Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД и. Однако, отсутствие надлежащего извещения Заявителя не позволило суду рассмотреть дело всестороннее, полно и объективно, в основу Постановления легли сфальсифицированные сотрудниками ГИБДД доказательства.

В связи с вышеизложенным и в соответствие со статьями 1. Отменить Постановление № ____________, вынесенное мировой судьей участка № ________ Санкт-Петербурга ___________ _________________ 2010 г. И вернуть дело на новое рассмотрение.

Жалоба по ч1 ст1226 КоАП РФ

Копия Протокола ____________________об административном правонарушении от _____________ г. Оригинал нотариально удостоверенной доверенности на бланке _____________от _________________ года на 1 листе. Отмена всегда сопровождается либо прекращением дела либо возвращением на новое рассмотрение, либо направлением по подведомственности (ст. Поэтому, на мой взгляд, просто просить "отменить" некорректно. Если мне не изменяет память, госпошлиной это безобразие не облагается, прошу поправить, если это не. Суд вынес постановление на основании ненадлежащих доказательств.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст 1226 КоАП РФ)

Наш сервис не работает в устаревшей версии MS Internet Explorer. Обновление IE до версии 10 невозможно, если у Вас установлена операционная система Windows ХР или более ранняя версия. В этом случае рекомендуем использовать любой другой браузер из предложенного выше списка. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. КоАП РФ (об отказе от медицинского освидетельствования) составлена в соответствии с законодательством РФ.

В разделе можно сделать по образцу жалобу по ст. КоАП РФ и скачать готовую жалобу. Невыполнение требования (отказ) о прохождении медицинского освидетельствования водителя, попадает под действие КоАП РФ. Наказание за отказ от прохождения мед освидетельствования заключается в наложении штрафа размером 30000 рублей и лишение право управления транспортного средства (ТС) сроком от 1,5 до 2 лет.

Если водитель не имеет прав управления ТС и совершит данный проступок, тогда его действие попадет под КоАП РФ. В этом случае будет наложен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Для лиц которых нельзя арестовать будет наложен штраф в размере 30000 рублей. Граждане, имеющие специальные звания сотрудника Следственного комитета РФ, Государственной противопожарной службы, таможенных органов, и. При назначение административного наказания за невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования выносится соответствующее постановление (КоАП РФ).

Это постановление может быть обжаловано. Срок обжалования (направления жалобы) составляет 10 суток с момента получения постановления.

Форма и содержание жалобы на постановление о привлечении к ответственности по ст 1226 КоАП РФ

Возможно продление срока при наличии уважительных причин его пропуска, для этого необходимо составить ходатайство и предоставить его вместе с жалобой. КоАП РФ подается судье, который вынес постановление или может подаваться в вышестоящий суд, который уполномочен её рассматриваться. Форма и содержание жалобы на постановление о привлечении к ответственности по ст. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. Сведения о лице, подающего жалобу (Ф.

Доводы по существу вменяемого правонарушения. Перечисление правонарушений с указанием нарушений норм процессуального или материального права, которые были допущены при принятии решения. Перечень прилагаемых к жалобе документов (доказательств, ходатайств, иных материалов), если таковые имеются. КоАП РФ и прилагаемые документы подаются в суд в нескольких экземплярах (количество лиц в деле плюс экземпляр для суда). Согласно КоАП РФ рассматриваемая жалоба на постановление государственной пошлиной не облагается. Основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. Постановлением № от года Заявитель был привлечен к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере руб. С лишением права управления транспортными средствами .